生活中心／綜合報導
男女交往到底誰該付錢？一直以來都是個無解的問題。一名網友在臉書《靠北女友》PO文抱怨女友，交往1年半常常都是他在付錢，甚至連2天1夜的旅行，女友身上也只帶200元，讓他既無奈又無言！
該名男網友發文表示，自己月入43K，而女友也有32K。平常約會開銷多是他在買單，但最近兩人到外地2天1夜旅遊，他發現女友居然只帶200元出門，而途中經過了許多提款機，女友都不為所動，讓他有些不開心。而到名產店時，女友竟很自然地挑了要買的東西給他刷卡付款，讓他當下理智線斷裂。
該網友無奈詢問：「究竟是我肚量太小還是怎樣...我不是月入數十萬，我有我自己的經濟壓力，但我也是努力讓約會不要造成妳的負擔。我替妳想，妳呢？替我想過嗎？」此文引起網友熱烈的討論，有網友認為「女生太誇張」、「這種女友不要也罷」，但也有人認為「覺得是你太小氣了，這種開銷應該不大吧！」還有網友調侃表示：「沒跟你哭窮還有帶200你要偷笑了」、「請把鬼牌留在身邊。謝謝」，另有網友建議：「下次你也不要帶錢，不要帶卡，看誰先受不了」，但大多數的網友還是認為多溝通，讓雙方都知道彼此的想法，才能走得長久。
▲男女交往到底該由誰付錢，答案因人而異（圖／翻攝自Pixabay）
更多三立新聞網報導
情侶同居拒水電各半 他嗆分手引戰火
提親前女開「這條件」 男家人全跑光
40歲男存款7萬 嫌控肉飯貴譙女友
最近看到這個商品【超激光~美國LASERII防身強光變焦手電筒(附18650電池+防震收納盒+充電器+腳踏車架)】在網路上超級無敵夯的！
之前看到電視上也有很多藝人在分享，那時候看到的時候就很心動想要擁有它！
可是心裡會一值再享會不會很貴，一直猶豫不敢入手。
後來有朋友推薦可以到【瘋狂賣客】購物網站上面去購物，說裡面的東西都很便宜又新奇。
於是就立即上網去看，果然價格是我看到所有購物網站最便宜的阿！
《→→→立即查看優惠資訊←←←》
在昨天下午回家的時候，發現【超激光~美國LASERII防身強光變焦手電筒(附18650電池+防震收納盒+充電器+腳踏車架)】超快速的已經抵達我家管理室裡面了，
打開來以後發現真的CP質超高！感謝『瘋狂賣客團購網』讓我這麼快收到我心愛的商品耶！
商品名稱：【超激光~美國LASERII防身強光變焦手電筒(附18650電池+防震收納盒+充電器+腳踏車架)】
商品圖片：
商品說明：
超激光~美國LASERII防身強光變焦手電筒(附18650電池+防震收納盒+充電器+腳踏車架)
非買不可的理由
★強光照明兼具防身
★遇上緊急情況時可以應變
★強光射程可達500米
商品規格
商品名稱：LASERII 防身強光變焦手電筒套組
商品材質：航空級鋁合金、美國原裝CREE L2燈泡、電子元件
商品尺寸：筒身縮短136mm拉長159mm/筒身直徑31mm/筒頭直徑37mm
所需電池：使用4號電池x3(需自備)或充電電池18650
商品內容：
手電筒x1、18650充電電池x1、充電器x1、4號電池座x1
失手繩x1、自行車夾手電筒支架x1
※鑑賞期非試用期，除新品瑕疵，一經拆封使用，將影響退貨權限，如需退換貨請保持商品與其包裝之完整。
商品名稱：LASERII 防身強光變焦手電筒套組
商品材質：航空級鋁合金、美國原裝CREE L2燈泡、電子元件
商品尺寸：筒身縮短136mm拉長159mm/筒身直徑31mm/筒頭直徑37mm
所需電池：使用4號電池x3(需自備)或充電電池18650
商品內容：
手電筒x1、18650充電電池x1、充電器x1、4號電池座x1
失手繩x1、自行車夾手電筒支架x1
※鑑賞期非試用期，除新品瑕疵，一經拆封使用，將影響退貨權限，如需退換貨請保持商品與其包裝之完整。
商品包裝出貨實際樣式
原產地
中國
《→→→立即查看優惠資訊←←←》
▲圖為示意照。（圖／記者季相儒攝）
社會中心／高雄報導
高市李姓一家人在自家騎樓前停放3輛機車，因「車頭朝外」、半個月被開了22張罰單，罰款高達1萬3200元，李家質疑警方開罰違反一事不二罰原則，提起行政訴訟，一審遭橋頭地院駁回；上訴高雄高等行政法院後出現逆轉，法官認為警方開罰依法無據，撤銷原判決，全案定讞。
判決指出，李家3輛機車在去年3月3日至17日間，遭人檢舉違停「不依規定方式停車」，並將照片寄到轄區派出所，警方依法前往逕行舉發，總共開了22張罰單，3輛機車分別為18張、3張和1張，每張新台幣600元，總計1萬3200元。
李家人質疑，檢舉照片上雖有拍攝時間，但現在相機顯示時間可以手動調整，且有多張角度及停放位置相同，無法確認是否為同1天所拍攝，加上停放位置均未變動，屬同一停放行為，警方卻連續開罰，甚至有1天連開2張的，違反一事不二罰原則。
根據《高雄市政府整理機車慢車停放秩序實施要點》第2項規定，「人行道未經本府交通局劃設停車格位者，得停放於騎樓地，停放時應車頭向內，後輪應與騎樓地外緣標齊；騎樓地外緣設置水溝者，後輪應與水溝內緣標齊」。
李家人認為，機車停放自家騎樓不影響交通、情節輕微，他們也不知道高雄市政府訂有該項規定，許多地方也都有人這麼停，警方未勸導直接連續開罰，沒有事先告知違規、讓他們有改正機會，顯然違反誠實信用、平等原則，因此要求撤銷罰金。
一審法官認為，李家無法舉證照片有瑕疵，且經查舉發照片沒有偽造，另據法令規定，違規停車只要超過2個小時未改善，警方便可連續舉發，沒有一案不二罰的問題，因而判決駁回。
全案上訴後，高雄高等行政法院認為，《高雄市政府整理機車慢車停放秩序實施要點》逾越《道路交通管理處罰條例》授權範圍，因此撤銷原判決。
77D8DFA3A2EE0FDB
全站熱搜
留言列表
